：《舊日的足跡》，主持——梁家永。
：我們的嘉賓——石中英。
主持梁家永：剛剛你用了一個類似同學會或者校友會來形容六七動力研究社，如果你說一個校友會，拍一套電影講述過去幾十年的事，老實說那當然不可能踩自己的學校，當然是講一些正面的事。只是剛剛你提到，「為了忘卻而回憶」，那《六七回望》那套電影打著的旗號是「回望是還原歷史，尋求真相；回望是勇於面對，放寬胸懷；回望是撫平傷痕，走出悲情；回望就是為了更美好的明天。」由於這樣的旗號，觀眾就有一個期望，希望能夠一如我剛才所引用的一位評論者，他的評論一樣。這群人當然有自由為自己說話，講出自己的心聲，哪怕只是一種怨恨，哀怨。但是若果再高要求一點，這群同學，除了哀怨之外，他們是不是應該為了社會也好，個人作為生命的回顧也罷，是否應該自省？例如當時的確犯了一些錯誤的，無論是被動或者是主動犯錯的話，是不是應該承認犯了錯誤的事實呢？
嘉賓石中英：你說得絕對絕對正確，其實動力和效果是有不同的地方，你說到這個電影，我想說一說，我作為這個電影最初的原始想像者，並得到現在的效果來講，我想說說我對這個電影的好與壞。
主持梁家永：好啊。
嘉賓石中英：第一個，這個電影我最滿意的部分就是，它第一次放出了和合石，一個集體的公墓，這個在香港以及世界上的電影裡面是未出現過的，那這個公墓是什麼時候發現的呢？我是在去年四月份才聽到原來有一個16個當時67年的死亡的工人，集體葬在和合石一個地段，於是當時六七動力研究社發起了一個去年5月6號，不如去和合石公墓進行一個公祭。由於我與很多人都相熟，他們說不如找些記者來，我說不好，因為目前社會上還沒有接受這件事情，你也知道現在華文報紙，老實說我有些擔心很容易「抽水」：「左仔翻案啊」，或者是暴徒什麼什麼的，或者現在又有政治任務要靠這件事。所以我們全部都沒有通知，只通知了South China Morning Post（南華早報）的張家偉報導。
主持梁家永：因為他是六七專家。
嘉賓石中英：用英文來報導。他是掌握得很準，respect the dead，對死人的尊重很基本。這個墓的發現令到我們這些人很感動，為什麼會發現這個墓呢？原來這群人，這16個人基本上他們死的時候是在67年未有炸彈之前，已經死亡，有的在法醫官的報告裡面是背脊中七槍，有的是打死，有的是等等，那為什麼會有公墓存在？就是件很奇怪的事，而且他們下葬的時候是在1973年，也就是他們只有40年，但他們全部死亡是在1967年，是在5月到8月之間死亡的。原來當時，總之這些人是死亡了，死亡之後，就是當時香港政府將所有屍體收在一個地方，這個地方裡面，每一個地方都插一支（非洲藍、非洲蘭？）一樣的東西，杵在那裡能夠辨認，無名無姓。直到暴動結束之後，中英兩國之間形成默契，香港應該如何再走下去。到大概在1972年左右，就通知有關工會：「現在有二十幾具骸骨，你要如何處理？」於是他們就將這些骸骨逐一問那些家屬：「你肯不肯一齊葬在這裡呢？」結果有16個家屬同意合作葬在一個地方，而裡面最有名的一個人就叫何楓，何楓當年死時只有34歲，他當時是九龍船塢工會書記，在某一夜，7月份的某一夜，當時在英國的軍警衝上去工會，而他就是保護工會的，於是他正面中一槍死亡。那我覺得我最開心做一件事，就是發現了公墓之後，而且我請到當時何楓的女兒，他的女兒已經差不多50歲了，還患有癌症，她第一次帶了她的女兒，即何楓的外孫去拜祭。電影裡面是有這個場景出來的。
主持梁家永：這是個珍貴的紀錄，如果作為一個紀錄片。但是剛才我所引述的那些批評者對於這套紀錄片的評論你同意嗎？
嘉賓石中英：應該這樣說，James（林占士）其實是我一位相當好的一位朋友。
主持梁家永：林占士。
嘉賓石中英：林占士。其實當日，六七動力研究社舉行籌款，我就跟James（林占士）說：「我們這套電影與去年是有一些不同的，今年更加適合他們的口味和要求，你會不會來呢？」他說好，他會請一些當時的PTU，即當時的防暴警察。實際上這些就是我本身要做的事，我是不希望仇恨再繼續下去和一個縫合的。
主持梁家永：我從林占士的專欄的字裡行間，我覺得他是有顆心的，這個心是什麼呢？就是當年67年的時候警察是一邊，用你們的術語叫做反英抗暴的人士，是在另一邊，大家處於對立，是一種仇恨。經過幾十年之後，他認為他自己作為方面的執法者，執行任務的人，他伸出橄欖枝，希望大家和解，忘記以前的仇恨。所以他與你們接觸，參與你們的活動，但看完這套電影之後，就發現和解似乎根本不是這麼一回事，所以他覺得很失望。
嘉賓石中英：對呀。其實是這樣的，前幾日我已經跟他飲茶了，而事實上裡面有一些YP覺得見到James（林占士）的反應如此，很不安心，裡面有一個叫做曾宇雄的人。
主持梁家永：尋求司法覆核那個嗎？
嘉賓石中英：是啊，昨年10月3日尋求了司法覆核。他是香島中學的學生，53個是放學後捉的，是非法集會罪，身上是沒有武器、沒有示威、沒有遊行的，什麼都沒有的，非法集會罪。其實曾宇雄已經與林警司達成默契：「可不可以幫忙一起了解這件事？」所以曾宇雄是非常不安心，所以寫了一封信給South China Morning Post（南華早報）去向他apologies（道歉）。
主持梁家永：道歉。
嘉賓石中英：是，道歉，是為了什麼而道歉呢？他說，其實動機並非如此，動機是想one side story（一方面的故事），是講自己的story（故事）出來，但裡面是影響來到的警察，他們是想要和解而來的。家永，我記得看完那齣電影，不是想舉辦一個茶聚嗎？本來有一檯都是警察，結果只有幾個來了，為什麼有這樣的事呢？其實他們來的時候我已經跟他們說：「這齣戲你們注意可能不同手足有不同意見。」但是我想不到他們的反應這麼大。其實我們跟James（林占士）不是解釋，而是要把實情解釋給他，實情很簡單，就是我們現在做這些是沒有資料的，為什麼沒有資料呢？其實這些事情不應該是我們做，你們港台拍不拍呢？港台拍了這麼多年67，有沒有拍過呢？直到兩三年前，我有一個英國的導演朋友，來到這裡跟大家聊，可不可以拍下去，你們是全部refuse（拒絕），不拍，你們沒有拍。曾經訪問這些YP的事情，TVB的翁振輝，我跟他說：「不如我找幾個YP讓你訪問？」他去請示了之後亦沒有下文。根本我的做法最好就是不用我做，一做，一定有人說：「哇！你又有政治任務，你有經濟需求，或者不知道你在圖什麼？」是吧？但是我們沒有資料啊，為什麼要出這套電影呢？一定要非賣品呢？因為我們不能公開放演。
主持梁家永：版權問題。
嘉賓石中英：版權問題，裡面當時Video（視頻）來講，當時暴動這八個月時間永遠有幾支攝影隊跟著，家永。第一支，最好攝影隊就是BBC，BBC全部（百米黎？），拍得最詳細了；第二個就是政府新聞處，少量的東西出來；第三個就是所謂左派陣營裡面清水灣片場。
主持梁家永：當時香港電台未曾有電視部。
嘉賓石中英：未有電視部，只有這三支隊伍跟著拍，有時還有一些ABC即美國電視台來拍。這次，看完了這齣電影後茶聚，突然間ATV的前總裁（曾正普、葉家寶？）說，「喂！石生，你有沒有給版權啊？」我說：「大哥啊，你那十五分鐘，麗的呼聲，收了我4萬元，而且還是不能公演的，我給了。」但BBC我沒有錢給啊，BBC我只是拿了一些觀摩的東西，當參考用，我哪有錢買？有一樣東西，家永你必須知道，對於這個題目有興趣，並非只是這群人，我根本就不想只是這群人、自說自話這樣的一群人，最好就全面，各個方面，「左、中、右」，大家都要做這件事。所以最近有一支攝影隊，已經拍了幾個月了，一群前TVB的監製出來的，是很義務地做這件事，他們在香港檔案館，包了五十天，想找資料，想找（戴雅文 Arthur Ian Diamond？）和（朱福強？）以前的檔案館館長，是沒有資料的。所以家永，實際上，我自己覺得，所謂1967事件，是香港現代史上一個最大的洗腦運動，有關方面是不想別人講，不想給證據，沒有資料，令這四十幾年，1967這個字是被人抹去了。
主持梁家永：明顯地由於很多原因，包括政治原因，想找到當年的歷史史實是面對很大困難的。新聞報告回來，我們會講講石中英你自己是如何成為少年犯的經歷。
播放音樂 完
石中英 Library 